3 ноября 2010 20:15
«Брестская крепость»: и снова о Великой войне
4 ноября 2010 на экраны выходит фильм «Брестская крепость» (дистрибьютор – компания «ЦПШ»), повествующий о первых днях Великой Отечественной войны. Картина делалась по инициативе Телерадиовещательной организации Союзного государства России и Белоруссии и при поддержке высших эшелонов власти обеих стран. На этапе продвижения «Брестская крепость» получила средства из Фонда социальной и экономической поддержки российской кинематографии, в результате чего стал возможен широкий прокат фильма (около пятисот копий).
В прессе и кулуарах уже зазвучали колкие замечания в адрес картины из-за ее ура-патриотической направленности. Однако все это, ни больше ни меньше, демагогия околокультурологического характера. Фильмы о войне, пропитанные героическим пафосом, снимались, снимаются и, скорее всего, будут сниматься. Равно как и картины прочих жанров. Другое дело, что некоторые из них быстро забудутся, иные останутся в памяти поколений. Все зависит от художественных достоинств или недостатков каждой отдельно взятой картины.
С художественностью у «Брестской крепости», надо сказать, все в общем-то не так уж и плохо. Фильм построен как воспоминание одного из немногих выживших защитников крепости. Именно его история – история пятнадцатилетнего воспитанника музыкального взвода Сашки Акимова (Алеша Копашов) – связывает события, происходившие в трех очагах сопротивления, возглавляемых командиром полка Петром Михайловичем Гавриловым (Александр Коршунов), комиссаром Ефимом Моисеевичем Фоминым (Павел Деревянко) и начальником 9-й погранзаставы Андреем Митрофановичем Кижеватовым (Андрей Мерзликин). Для каждого из восьми тысяч человек, участвовавших в битве, Брестская крепость стала либо могилой, либо перепутьем, на котором пришлось делать мучительный выбор между смертью и пленом.
Рассказ в рассказе создателям фильма нужен из-за специфики жанра «Брестской крепости», который эквивалентен тому, что в литературе принято называть эпосом и противопоставлять роману. В эпосе традиционно если и есть главное действующее лицо, то оно, в отличие от романного героя, совершает поступки не согласно личным интересам и целям, а во имя интересов общественных. Именно поэтому индивидуальность центрального эпического персонажа обычно не раскрывается, и ему достаточно трудно сопереживать. В «Брестской крепости» общественное сопряжено с личным. И когда о героических событиях давно минувших дней рассказывает их уже состарившийся участник, а на экране демонстрируется, как между вражескими снарядами лавирует пятнадцатилетний мальчонка, трудно не съежиться, не содрогнуться. И это при том, что смотрящий заранее знает, что Сашка Акимов все равно выживет!
Конечно, рассказ в рассказе – прием, неоднократно использовавшийся в советских фильмах о войне. Равно как и другой штамп – «затишье перед бурей», демонстрация безмятежности в обществе в субботу, 21 июня 1941 года: люди танцуют, фотографируются, собираются в кино. Но ведь важна не столько новизна художественных средств, использованных режиссером, сколько талант, с которым приемы воплощены. Александру Котту удалось не только добротно снять каждую отдельную сцену «Брестской крепости», но и соединить разрозненные элементы мозаики так, чтобы почти ни один из них не казался инородным, а то и поддельным. Экшен с обилием пиротехники, сцены мучительной смерти героев фильма и эпизоды, в которых персонажи переживают сложнейшие психологические конфликты, - все снято без претенциозности, по-советски честно, на совесть. Единственная сцена, получившаяся чересчур нарочитой и пафосной, - финал «Брестской крепости», когда пожилой Александр Акимов вместе со своим внуком приходит на могилы солдат, погибших в самом начале войны. И саундтрек – песня «Не позволь мне погибнуть» (автор и исполнитель Леонид Агутин), звучащая во время финальных титров – не самым лучшим образом отражает настроение картины. Все остальное безоговорочно свидетельствует о том, что «Брестская крепость» едва ли не лучшее кино о Великой войне со времен другого русско-белорусского проекта «В августе 44-го».

В прессе и кулуарах уже зазвучали колкие замечания в адрес картины из-за ее ура-патриотической направленности. Однако все это, ни больше ни меньше, демагогия околокультурологического характера. Фильмы о войне, пропитанные героическим пафосом, снимались, снимаются и, скорее всего, будут сниматься. Равно как и картины прочих жанров. Другое дело, что некоторые из них быстро забудутся, иные останутся в памяти поколений. Все зависит от художественных достоинств или недостатков каждой отдельно взятой картины.

С художественностью у «Брестской крепости», надо сказать, все в общем-то не так уж и плохо. Фильм построен как воспоминание одного из немногих выживших защитников крепости. Именно его история – история пятнадцатилетнего воспитанника музыкального взвода Сашки Акимова (Алеша Копашов) – связывает события, происходившие в трех очагах сопротивления, возглавляемых командиром полка Петром Михайловичем Гавриловым (Александр Коршунов), комиссаром Ефимом Моисеевичем Фоминым (Павел Деревянко) и начальником 9-й погранзаставы Андреем Митрофановичем Кижеватовым (Андрей Мерзликин). Для каждого из восьми тысяч человек, участвовавших в битве, Брестская крепость стала либо могилой, либо перепутьем, на котором пришлось делать мучительный выбор между смертью и пленом.

Рассказ в рассказе создателям фильма нужен из-за специфики жанра «Брестской крепости», который эквивалентен тому, что в литературе принято называть эпосом и противопоставлять роману. В эпосе традиционно если и есть главное действующее лицо, то оно, в отличие от романного героя, совершает поступки не согласно личным интересам и целям, а во имя интересов общественных. Именно поэтому индивидуальность центрального эпического персонажа обычно не раскрывается, и ему достаточно трудно сопереживать. В «Брестской крепости» общественное сопряжено с личным. И когда о героических событиях давно минувших дней рассказывает их уже состарившийся участник, а на экране демонстрируется, как между вражескими снарядами лавирует пятнадцатилетний мальчонка, трудно не съежиться, не содрогнуться. И это при том, что смотрящий заранее знает, что Сашка Акимов все равно выживет!

Конечно, рассказ в рассказе – прием, неоднократно использовавшийся в советских фильмах о войне. Равно как и другой штамп – «затишье перед бурей», демонстрация безмятежности в обществе в субботу, 21 июня 1941 года: люди танцуют, фотографируются, собираются в кино. Но ведь важна не столько новизна художественных средств, использованных режиссером, сколько талант, с которым приемы воплощены. Александру Котту удалось не только добротно снять каждую отдельную сцену «Брестской крепости», но и соединить разрозненные элементы мозаики так, чтобы почти ни один из них не казался инородным, а то и поддельным. Экшен с обилием пиротехники, сцены мучительной смерти героев фильма и эпизоды, в которых персонажи переживают сложнейшие психологические конфликты, - все снято без претенциозности, по-советски честно, на совесть. Единственная сцена, получившаяся чересчур нарочитой и пафосной, - финал «Брестской крепости», когда пожилой Александр Акимов вместе со своим внуком приходит на могилы солдат, погибших в самом начале войны. И саундтрек – песня «Не позволь мне погибнуть» (автор и исполнитель Леонид Агутин), звучащая во время финальных титров – не самым лучшим образом отражает настроение картины. Все остальное безоговорочно свидетельствует о том, что «Брестская крепость» едва ли не лучшее кино о Великой войне со времен другого русско-белорусского проекта «В августе 44-го».

Эд
17.11.2011 13:16
Фильм слабо передаёт мотивацию самоотверженности. Тавтология в мезансценах поля боя с убитыми не достаточно обоснована. Постановщики толи не понимают, толи спешат, толи пытаются угодить нынешней власти, что вызывает известный негатив при просмотре фильма.
22.08.2011 21:13
Согласен с теми, кто говорит о том, что фильм очень хорошо снят и близок к исторической реальности. Хорошая игра актеров. Интересна трактовка : события глазами мальчика.
Однако есть здесь одно НЮ: когда говорилось о судьбах защитников, давалась краткая историческая справка. Так вот, откуда это вранье о том, что майор Гаврилов был репрессирован? Да, он был в плену, прошел фильтрационный лагерь и был назначен нач.лагом в Дальневосточном лагере для военнопленных. Какие репрессии-то? Если кто-нибудь скажет, что это художественный вымысел автора, то зачем тогда придавать ему вид исторической справки? Если автор претендует на историчность изложения, я предлагаю переозвучить данный фрагмент фильма, дав реальную историческую справку.
Ведь ложка дегтя портит бочку меда... А подобное вранье потенциально ведет к ситуации вчинения иска и судебного процесса.
22.01.2011 17:44
Краткое впечатление и сухой остаток… вместо предисловия
О ужас!!! Загонять буду потокам как отрыгивается. Потому забиваю на орфографию и прочее. Нет у меня персонального корректора.
Я считаю, что за такие фильмы режиссеров надо вместе с продюсерами (один из них Угольников) надо как минимум казнить. Эти люди отняли у меня почти 2,5 часа моей жизни. Еще какое-то время я потрачу на написание сего текста, дабы хотя бы попытаться уберечь остальных от той же участи, которые я мог бы потратить как минимум на здоровый сон (сложно сказать насколько здоровый при таком информационном окружении).
Если посчитать количество просмотров, усреднить, поделить и т.д. то мы получим, возможно, не одну среднестатистическую жизнь, выраженную в человекочасах и просто не за что убитые господами, снявшими это творение (они не одиноки в своих подвигах, но об остальных если получится, то потом).
За 1 среднестатистическую жизнь предлагаю взять 60 лет что будет равно 525600 часов, что будет соответствовать 210240 просмотрам. Было 210 тысяч просмотров?
Фильм претендует на историчность, патриотичность и прославление славных подвигов защитников крепости.
Пространные рассуждения о нестыковках и ляпах
Не буду придерживаться хронологии фильма – лень, и не заслуживают создатели сей точности.
Время
Самый первый смачный ляп начинается по фильму в 3 часа 58 минут (пунктуальность то какая). Начинается артобстрел. Да? Странно. По многим историческим источникам и из курса истории можно припомнить, что всё началось в 03:15. Или это как раз и есть та самая достоверность и историчность? Или это Уникальное историческое исследование создателей фильма? Описывать сам обстрел конечно можно и на кого-то он может произвести впечатление… И что дальше? Дольше 06:30 утра по времени в фильме – атака. Ё… 2,5 часа (они нас преследуют весь фильм, как и чудные 58 минут появляющиеся не единожды). Артобстрел длился до 03:45 – это начало атаки.
Диверсант
Непонятный эпизод с поездом диверсантов. На вокзал Бреста прибыл поезд с со свастикой, станционный рабочий обходит его постукивая (у меня просто мозг от догадок чуть не взорвался: рабочий – предатель? Титры с ошибкой? Что это?). Оп – мочат рабочего. И понеслась из вагонов повалили солдаты в советской форме переговаривающиеся на немецком. Всё прояснил ненавязчивый закадровый голос, названный в одной рецензии рассказом в рассказе – замечательный прием (http://www.proficinema.ru/distribution/reviews/detail.php?ID=94592) – мадам, вам должно быть стыдно за свою шикарную рецензию такому фильму. Или вы не осознаете что пишите и смотрите? Так вот голос: «Так в Брестской крепости появились деверсанты…» еще раз Ё. Где Брест а где крепость. Как говорится «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Но и это еще не всё. Куда потом эта вся толпа делась не понятно, но один таки добрался до крепости и был разоблачен бдительным НКВДешником (браво, лейтенант).
Лейтенант НКВД
Так, так… Лейтенант. Еще предыдущим днем тот самый лейтенант общается с майором допрашивая его на предмет распространения слухов о войне… Это не НКВД – это какой-то соплежуй из ясельной группы – НЕ ВЕРЮ, но кому как. Возможно и такие были… были разные, скорее всего – биологическое разнообразие, так сказать. Видение режиссера – он же художник. Но потом лейтенант себя реабилитирует.
Тактика
Я не великий стратег и тактик, но если бы так оборонялись защитники крепости – их бы осталось не много, и намного быстрее чем по фильму. Это что за табуреточнолопаточная атака? Группа советских солдат засела в здании, из здания просматривается площадь по которой вольготно как на прогулке приближаются фашисты. Как с этим справится наш герой (лейтенант! учился! да и не глупый вроде как в общем)? Рассредоточит бойцов с винтовками у окон, распределит цели и когда враг подойдет ближе отдаст приказ на первый залп, который сложит добрую часть вражеских солдат… Щека прижимается в кирпичной стене, капля пота скатывается по ресницам напряженных глаз заслоняя пеленой врага. Палец напряженно подрагивает на спусковом крючке, дыхание становится оглушающим, сердце стучит в голове барабанным боем. Мушка прыгает на груди врага. ОГОНЬ!!! Залп. Стройные рядя врага сметены. Убитые, раненые и те кому пока еще повезло падают на землю ища укрытия и открывая беспорядочный ответный огонь. Атака захлебнулась, перерастая в долгую перестрелку и отступление.
НЕТ! Всё будет не так. Тут новая тактика ведения боя. Выстрел из пистолета, взмах рукой и… УРАААА!!! Дружно попрыгали солдаты из окон с табуретом, лопатой, досками и даже оконными рамами и иногда постреливая бросились на встречу открывшим по ним огонь вражеским войскам. Рукопашная. Кровь. Борьба. Занавес. «Иль дробь была мелка, иль покачнулся ствол дробовика…» - как говорил классик. Не понятно. Новая сцена, кто кого побил не ясно. И таких странных атак за фильм набирается достаточно. Главное чтоб много экшена. Экшен сегодня - это главное и основное...
3D и роль зомби в защите Брестской крепости
Судя по фильму как-то так должно было называться одно из гениальных исследований творцов. Эпизоды сдачи в плен советских солдат вызывали несколько раз странное ощущение: вид сверху на перемещающихся солдат до умопомрачения был похож на сцены из фильмов про зомби. Они странно двигали голову и приволакивали за собой ногу. Буквально добила одна из финальных сцен с идущим безголовым трупом и несущим горящий факел. Это к чему? А чудный советский истребитель летающий над крепостью? Что это? Ой! Прямо игрушка Ил-2 штурмовик. Или это мне одному почудилось?
Немецкие солдаты и чудооружие
Весь фильм по руинам ныкается трусливый солдат, который привез в начале фильма кино по любовь. Странный эпизод с его пленением и сбором звездочек с пилоток завершается вообще странно. Солдат находит гранату (с виду РГД-1, явно подброшенную туда из будущего путешественником во времени). Но если нарушать законы физики... То до конца. Наступательная граната уничтожает своим взрывом даже тех, кто находится вне действия осколочного и прочих эффектов взрыва разбрасывая их в разные стороны. Герой мертв и лежит улыбаясь и смотря сероголубыми глазами вверх рядом со своей мертвой бабой. Которая видимо и вдохновила его на этот подвиг. Не легко ей это видимо далось. Как же еще объяснить, что она повернулась на другой бок?
Фу…
Это просто выдох – задолбался я эту отрыжку не переварившейся визуальной хрени излагать (или изрыгать). Жалею что посмотрел…
Благодарность причастным
А за что? Верните людям деньги за то что они смотрели этот бред выдаваемый за нормальный фильм!!! А спасибо за то что размял пальци. Без того и писать бы нечего было. А ведь у фильма были консультанты. Я титры читал. Честно. Их там 5 военных, исторический...
Anelya
15.11.2010 21:01
Очень хороший фильм..... реалистично показаны годы войны.... Его смотришь на одном дыхании...
Паха...
15.11.2010 08:17
фильм очень тяжелый... всем советую смотреть!!!
Роман
11.11.2010 16:13
Был на премьере, фильм лучший, советую посмотреть!!!
никита
05.11.2010 15:46
Отличный фильм!
Реклама